Juicio CODESAL – Hotel Ayuí: Inició la presentación de pruebas de la defensa en el Caso Mazurier
A casi un mes de haber empezado el debate por la causa «Mazurier, Luis Alberto y otros s/Peculado», este viernes 20 de octubre, al fin comenzó la presentación de pruebas de la defensa; ya que el fiscal, desistió de presentar todos los testigos restantes, dando por finalizada la presentación de pruebas de fiscalía.
En el debate en el cual nuestro medio, Despertar Entrerriano, estuvo presente, se procedió en primer lugar a la presentación de documentación, ya que según la defensa no pudieron conseguir testigos para el debate del viernes debido al poco tiempo que tuvieron luego del aviso de que la fiscalía ya había terminado con su presentación de pruebas.
De este modo, cuando comiencen los debates con la declaración de testigos se estiman que serán entre 3 o 4 personas por día, mucho menos que la cantidad presentada por fiscalía de 7 personas, ya que la mayoría de testigos serán «funcionarios que tienen mayor conocimiento e incidencia, por ende serán testimonios mas largos», señaló Pablo Moyano, abogado defensor de los imputados Mazurier, Mengeón y Villanueva.
Y a su vez volvió a pedir la intervención de la policía para que haga cursar las notificaciones a los testigos, para poder así estar en «igualdad de armas con la fiscalía»; dicho pedido fue rechazado por el tribunal y fue aclarado que la intervención de la policía solo se llevará a cabo en caso de ser necesario para zanjar inconvenientes de fuerza mayor, como el hecho de no poder localizar un testigo o comunicarse con él.
Por el momento, como testigos confirmados por la defensa, se encuentran: Edgardo Darío Kueider, Senador de Argentina; y el actual gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet; ambos solicitaron según su derecho, declarar por escrito, por ende a la brevedad se les facilitará un pliego de preguntas, acordadas entre las partes. Resta esperar si Hugo Ballay, Ministro de la Provincia, pedirá declarar por el mismo medio.
En este sentido, las próximas audiencias para llevar a cabo el debate están previstas para los días 23, 26 y 27 del mes de octubre y 1 y 2 de noviembre, en donde el jueves 2 declararían los imputados dando por finalizada esta parte para dar lugar a los alegatos.
Si bien se presentó mucha prueba documental por parte de la defensa, por parte de fiscalía hubo mucha oposición a que ingresen las mismas, ya que según José Arias, fiscal de la causa, los papeles presentados como pruebas en su mayoría eran suscritas por Luis Mazurier, principal acusado de peculado; fotocopias no legalizadas, con falta de correlación entre fechas; además existían casos en los que se presentaban notas que estaban mal redactadas e incluso se llegó a considerar a ciertas pruebas como «apócrifas» por ser documentación que en su momento se dijo que no existía.
«¿Se deja que el imputado haga lo que quiere?» llegó a preguntar Arias en el debate afirmando que «Mazurier pagaba y armaba documentos que los ponía a nombre de la CODESAL, siendo que del organismo es que debe salir la documentación. Es un disparate la documentación que se está presentando porque fue armada por el propio imputado», sentenció en referencia a la documentación redactada por el propio Mazurier.
Lo cierto es que luego de analizar cada una de las oposiciones presentadas por fiscalía, cierta prueba documental si fue aceptada por el tribunal, ya que en el momento en que Luis Mazurier redactó esos documentos era una persona del gobierno, que estaba en funciones, es decir que, aunque redactada por el propio acusado, la misma es válida, según la defensa, porque fue redactada por un «funcionario público».
Aún resta camino a este largo debate, para saber si se hallará a cada uno de los acusados: Luis Alberto Mazurier, Cintia del Rosario Mengeón, Alberto Jesús Villanueva, María Florencia Lauria y Teresita Jesús Itatí Bordón, como inocentes o culpables; aunque algunos ya tienen en claro su postura, como es el caso de Cintia Mengeón, quien en pleno debate colocó en frente del fiscal Arias, quien la acusa, un cartel en el que se podía percibir la frase: «soy inocente», el cual tuvo que retirar rápidamente por ser visto como una falta de respeto dirigida al fiscal. La acusada tuvo así que disculparse y dijo que «no iba dirigido al fiscal» pero dio sus disculpas por si «se había sentido tocado», para que pueda seguir desarrollándose el debate.
En las próximas audiencias veremos cuál es la postura de la defensa y cuáles son las pruebas a favor de los imputados, tarea que no será sencilla ya que según los mismos abogados «nos mandaron a liquidar con un caballo rengo», en este sentido cabe aclarar que ellos, Pablo Moyano y Brenda Vittori, no fueron los abogados defensores desde que empezó esta causa y tomaron un caso ya en marcha.
Quedará en manos del tribunal, una vez analizada toda la evidencia y los testimonios, determinar la sentencia.
