¿Extranjeros no residentes deberían pagar por la atención médica? qué opinan los concordienses

La reciente reforma migratoria abrió el debate sobre el acceso a la salud pública para extranjeros que no residen en Argentina. Desde Despertar Entrerriano salimos al centro de Concordia, junto a Gusnaik, para conocer qué piensan los vecinos sobre esta medida y si consideran que determinados servicios médicos deberían ser arancelados. Mientras algunos consideran que quienes no viven en el país deberían pagar por la atención médica, otros sostienen que la salud debe garantizarse sin distinciones, especialmente cuando se trata de una emergencia.

¿Te parece bien que los extranjeros no residentes paguen por los servicios médicos?

Entre las primeras respuestas apareció una postura favorable a la medida. Ximena consideró que está de acuerdo con que los extranjeros que no residen en Argentina paguen por la atención médica, principalmente porque, según planteó, los argentinos deben afrontar costos cuando reciben atención en otros países: “Si vamos a otro país tenemos que pagar nosotros”, sostuvo.

En la misma línea se expresó otra vecina, quien consideró que la medida debería implementarse en Argentina. “Nosotros vamos al extranjero y tenemos que pagar todo”, señaló, aunque aclaró que su postura no tiene que ver con una cuestión de discriminación: “Me duele en el alma decirlo, pero es la realidad de nosotros, la Argentina”, expresó.

También hubo quienes prefirieron diferenciar entre una atención médica programada y una emergencia. Lucas sostuvo que estaría de acuerdo con cobrar determinados procedimientos previamente “Si es una cirugía programada, todo eso se ha cobrado como te cobran en cualquier otro país. Ahora, una emergencia, te quebraste, te llevan a la urgencia, eso no. Debería ser gratis como para cualquiera” planificados, pero no con arancelar una situación de urgencia” , explicó.

¿La salud debe ser igual para todos?

Pero no todas las opiniones fueron favorables a la reforma. Luis planteó una postura completamente diferente y sostuvo que cobrarle a los extranjeros no residentes podría constituir una forma de discriminación: “Nuestra Constitución dice que todos debemos ser atendidos por igual, sin interesar de dónde vengan, ni raza, ni religión”, argumentó.

Para él, los hospitales públicos deberían mantener el acceso universal para quienes necesitan atención. Sin embargo, también hizo una distinción entre una emergencia y tratamientos de carácter electivo: “Si vienen a hacerse trabajos especiales, como operaciones para estética, eso sí que lo paguen”, sostuvo.

En tanto, Noemí prefirió no tomar una postura sin antes conocer más detalles sobre la medida. Contó que vive en Australia y que allí paga por determinados servicios, pero reconoció que necesita informarse antes de opinar sobre el caso argentino: “Debería informarme”, respondió.

La discusión también llegó a una de las respuestas más contundentes de la jornada. Bocha, jubilado bancario, se mostró en contra de cobrar la atención médica a quienes necesitan asistencia y puso el foco en el principio de garantizar la salud a quien la necesita: “Al que necesita se lo atiende. De ahí en más, ninguna cosa más”, afirmó. Incluso recurrió al juramento hipocrático para reforzar su postura: “Al que tiene necesidad se lo atiende y se lo ayuda”.

Así, las respuestas recogidas mostraron que la reforma despierta opiniones muy diferentes: desde quienes consideran justo que los extranjeros no residentes paguen por determinados servicios, hasta quienes entienden que la salud pública debe mantenerse abierta para cualquier persona que necesite atención. 

Te invitamos a ver lo más destacado de las entrevistas a través de los reels en redes sociales, buscános como @Despertarentrerriano