Denuncia que su hijo fue llevado de vacaciones y nunca regresó: un padre de Concordia reclama una resolución judicial para reencontrarse con el menor

Guillermo Gabriel Paulino se comunicó con la redacción de Despertar Entrerriano para visibilizar la situación que atraviesa desde hace más de dos meses: asegura que la madre de su hijo viajó con el niño a Misiones por vacaciones y no regresó en la fecha acordada. Mientras la causa avanza en la Justicia, afirma que continúa sin novedades concretas y exige una pronta resolución para poder reencontrarse con el menor.

Lo que inicialmente iba a ser un viaje temporal terminó convirtiéndose, según el relato de Guillermo Paulino, en el inicio de un conflicto judicial que hoy lo mantiene separado de su hijo Jairo. En diálogo con nosotros, el padre explicó que el 26 de enero de este año la madre del niño viajó junto a él hacia la ciudad de Eldorado, en la provincia de Misiones, con el argumento de pasar unas vacaciones junto a familiares.

De acuerdo a su testimonio, el regreso estaba previsto para fines de febrero. Sin embargo, con el correr de las semanas comenzó a notar evasivas en las respuestas de la madre cada vez que consultaba por la fecha de retorno: “Cada vez que me comunicaba con ella para saber cuándo volvían, me decía que todavía no sabía la fecha exacta. Empecé a notar que me esquivaba constantemente y eso me generó preocupación inmediata”, sostuvo.

Ante la falta de precisiones, Guillermo decidió acercarse al domicilio donde residía la mujer en Concordia, pero asegura que allí descubrió que el departamento ya se encontraba desocupado: “Cuando vi que el departamento estaba vacío entendí que esto no era una demora común de vacaciones. En ese momento hice la denuncia en la Policía del Menor y activé todo por la vía judicial con mis abogadas”, relató.

La disputa judicial y el reclamo por la restitución del niño

Tras radicar la denuncia, el padre inició una medida cautelar solicitando la restitución inmediata de Jairo. Según indicó, el expediente actualmente se encuentra en manos de la Justicia, aunque todavía no hubo una resolución definitiva.

Uno de los principales puntos en discusión es la competencia jurisdiccional de la causa, luego de que la representación legal de la madre planteara que el supuesto “centro de vida” del niño estaría en Eldorado, Misiones, y no en Concordia: “La jueza de Primera Instancia de Concordia se declaró competente porque mi hijo siempre vivió acá, pero la otra parte apeló sosteniendo que su centro de vida está en Misiones, algo que para nosotros no tiene ningún sentido porque él solo estuvo ahí de vacaciones”, expresó.

Mientras tanto, la definición quedó en manos de la Sala correspondiente, que deberá resolver si la causa continúa siendo tramitada en Concordia o si pasa a otra jurisdicción: “Necesito una respuesta de la Justicia. Lo único que quiero es reencontrarme con mi hijo. Cada día que pasa sin novedades es un día más lejos de él”, manifestó.

Guillermo afirmó que Jairo, nacido el 29 de agosto de 2017, residió de manera permanente en Concordia hasta enero de este año, y que toda su vida escolar y social se desarrolló en esta ciudad. Según detalló, cursó sala de 4 y 5 años en el Jardín Pimpollitos de la Escuela Normal Superior Domingo Faustino Sarmiento N°15, donde además completó primer y segundo grado, quedando inscripto en octubre de 2025 para iniciar tercer grado en el ciclo lectivo actual.

En ese marco, remarcó que el vínculo parental se encontraba previamente regulado judicialmente y que ambos compartían el cuidado del menor bajo un esquema de custodia compartida, tras un extenso proceso de revinculación: “Primero las visitas eran supervisadas y por pocas horas, después fueron ampliándose hasta que terminamos compartiendo el tiempo mitad y mitad. Mi hijo tenía su vida organizada acá, su escuela, su rutina, su familia y su centro de vida completo en Concordia”, aseguró.

El padre aseguró que ya existían antecedentes conflictivos antes del actual reclamo judicial

Además, el padre sostuvo que existieron antecedentes previos que derivaron en intervenciones judiciales y administrativas vinculadas al cuidado. Según relató, en una etapa anterior la madre del niño fue denunciada por presuntos episodios de violencia hacia el menor, situación que —afirmó— motivó la intervención del COPNAF y actuaciones médicas y judiciales: “En su momento hubo una denuncia por violencia infantil, intervino COPNAF, entrevistaron a mi hijo y un médico policial constató lesiones. A raíz de eso me otorgaron el cuidado personal y después se inició un proceso de revinculación para que pudiera retomar contacto con la madre de manera progresiva”, manifestó.

Asimismo, agregó que la mujer también habría atravesado otras situaciones personales y laborales que, según indicó, impactaron en el entorno familiar: “Ella trabajaba en Prefectura y fue dada de baja de la fuerza tras verse involucrada —según me informaron— en una causa vinculada a su expareja y estupefacientes. Mi hijo incluso atravesó allanamientos estando presente en esos contextos”, aseguró.

Mientras la resolución judicial sigue pendiente, Guillermo insiste en que su único objetivo es recuperar el contacto con su hijo y que la situación se esclarezca cuanto antes: “No estoy pidiendo nada extraordinario. Solo quiero que se respete el derecho de mi hijo a volver a su casa, a su escuela y a su vida acá en Concordia, donde siempre estuvo”, concluyó.

Fuente: Despertar Entrerriano.