Adrián Lampazzi: «Por las vías formales y legales no se puede habilitar ese lugar»

Adrian Lampazzi, del Centro de Comercio, Industria y Servicios de Concordia afirma que según la resolución de la Secretaría de Comercio Interior de la provincia se prohibió la apertura de la sucursal céntrica de Diarco.

El titular de los empleados mercantiles locales (Centro Empleados de Comercio), Juan José Simonetti, dijo que la nueva sucursal de DIARCO en Concordia «está a punto de abrir»; contraria es la postura de Adrian Lampazzi, presidente del Centro de Comercio, Industria y Servicios de Concordia.

Según sus últimas declaraciones radiales afirmó que «no está habilitado el emprendimiento en ese lugar, la resolución de la Secretaría de Comercio Interior no es una sugerencia sino que es de cumplimiento efectivo. Nosotros lo afirmamos y volvimos a hablar con Comercio Interior, en esta instancia, como está no se puede abrir. Por las vías formales y legales no se puede habilitar ese lugar».

Se le preguntó entonces por qué Simonetti salió con estas declaraciones, a lo que respondió «debe tener información privilegiada de la empresa probablemente. Nosotros información de la empresa no tenemos, lo que sí sabemos es que legalmente en ese lugar, no pueden; después si ellos buscan alguna otra cuestión, desconocemos; desconocemos también que es lo que pueden llegar a hacer, eso quedará a criterio de ellos, obviamente el emprendimiento no fue desarmado, así que alguna cuestión hay».

Recordando los motivos del estudio departamental que se hizo en su momento, por la cual no se puede abrir la sucursal de DIARCO en calle Sarmiento, agregó que «de 10 puntos analizados, 7 dieron en contra, 2 dieron neutros y 1 solo les dio positivo: inversión en Concordia; el resto todos negativos, tanto para empleados, como para el lugar donde estaba instalado, el hecho de poner un comercio minorista en ese lugar, ambientalmente, etc, todo dio negativo».

«Fue la primera vez que se hace en Concordia una instancia de audiencia pública, y una de las pocas veces que sale negativo, en toda la provincia, no es algo habitual que salga negativo. Pero quedó demostrado que en ese lugar, no se puede; en otro lugar seguramente no hubieran tenido ningún problema para habilitar».

Resaltando el hecho de que este emprendimiento tiene 7 puntos en contra dijo: «en el estudio departamental, la gente que esta empresa argumenta que iba a contratar eran 11 personas, entonces tampoco es que van a cambiar la historia de Concordia; 11 personas más van a tener trabajo en blanco, pero no por eso cambia demasiado en una ciudad de 200 mil habitantes. Inclusive se pierden 26 empleos, 2.5 empleos o autoempleos por cada una de las personas que tome esta empresa. Entonces eso es uno de los puntos negativos, la parte de fuentes de trabajo ya ha quedado totalmente desvirtuada, ya está comprobado científicamente, no sólo empíricamente, que no es así, ya está medido, se pierden 2.5 empleos o autoempleos por cada empleado que estas empresas tomen».

«Quizá si esta fuera una ciudad con muchas industrias, donde hay mucho ingreso de dinero por eso, quizá sería distinta la realidad, porque no habría tanto problema: lo que ingresa por un lado, egresa por el otro; pero en este caso, en Concordia, medio que vivimos con lo nuestro, no hay demasiado que sacamos afuera, es un todo, y ese todo hay que tenerlo en cuenta para acomodar la ficha».

«MaxiConsumo por ejemplo es otra situación; no es que nosotros estamos a favor o en contra de que abran o no abran, eso es otra discusión; acá la cuestión es que hay una ley que hay que cumplir; al chiquito se la hacen cumplir, al grande vemos… En el caso de MaxiConsumo se presentó como mayorista, no como minorista, como forma de eludir la ley, algo con lo que nosotros no estamos de acuerdo, porque después terminan vendiendo por menor. Eso hasta ahora les dio la autorización, la Secretaría de Comercio Interior, no dio lugar a la audiencia pública, entonces está en otro lugar, es otra circunstancia, habrá que ver como continua eso, pero hasta el momento y como está todo planteado, ellos no van a poder vender por menor, solamente van a poder vender por mayor, si lo hacen por menor tienen que someterse a la ley».

Para finalizar sus declaraciones desde los medios radiales se le consultó su opinión sobre el hecho de que alrededor de unos 15 gremios se sumen al control de Precios Justos, invitación del ministro de economía Sergio Massa para que diferentes sindicatos y agrupaciones sociales controlen el Programa Precios Justos; al respecto cree que es «una barbaridad, poner a gente contra gente, creo que no tiene sentido, si hay que hacer un control lo tiene que hacer quien corresponde que lo haga, gente preparada para eso, gente que está contratada, que ha estudiado, que sabe cómo hacerlo; a mí por ejemplo me toca profesionalmente el control bromatológico (analizar e inspeccionar los alimentos), y ese control lo tiene que hacer un profesional que sepa que es lo que está controlando, por qué lo hace la forma en que lo tiene que hacer, entendiendo también con que está tratando, y en este caso poner a gente a controlar, personas que serán muy buenas en otras actividades pero no en esa específicamente; creo que está de más, no suma nada».

Referente a esto espera que haya una postura formal del Centro de Industria «a través de las cámaras nacionales, estamos esperando eso, a nivel nacional seguramente si va a haber algún tipo de comunicado, si es que ya no lo hay, va a haber respuesta, porque no es algo para dejar pasar. Hay mecanismos legales para denunciar, en calidad de eso, que lo hagan, anónimamente, ahora ir un grupo organizado a apretar ya tiene otro color», concluyó.