Juicio Codesal – Hotel Ayuí: Avanza el esperado debate ‘Mazurier y Otros’ por peculado
Lleva en curso poco más de una semana el esperado debate de la causa caratulada «Mazurier, Luis Alberto y otros s/Peculado», juicio que mantuvo en vilo a la comunidad de Concordia por tantos años y que al fin tendrá un desenlace. Desde Despertar Entrerriano, presenciamos las audiencias para informar a la población como transcurre este acontecimiento.
En el desarrollo de este largo debate que se lleva a cabo estos días, tal como lo adelantado anteriormente la fiscalía es la que está intentando señalar y probar su punto, presentando una larga lista de testigos, que en su mayoría hasta el momento, reconocieron a Luis Alberto Mazurier como su empleador, cuando dicho hombre estaba a cargo de la CODESAL; también en su mayoría reconocieron haber realizado trabajos «en negro» tanto en las playas a cargo de la CODESAL, como en el camping «Tortuga Alegre», el cual cabe recordar que se encuentra en «ocupación de hecho» y en un actual estado lamentable; también reconocieron haber realizado trabajos en el Hotel Ayuí y ser llevados hasta el lugar en una trafic que partía desde la sede del Diario EL SOL, de la cual Luis Alberto Mazurier es dueño; ese lugar, según los testigos, también es donde en algunos casos de la propia mano de Mazurier cobraban su sueldo y en otros de personal encargado.
Quedarse con el dinero de la venta de «sanwiche y coca cola», no es lo único que estaría probando el fiscal José Arias, que se quedó Luis Alberto Mazurier en su acto de «Peculado»; ya que según los testigos, en el caso particular de la «Tortuga Alegre» en el lugar se cobraban ticket de entrada, (como aún se sigue cobrando hoy en día); ingreso de vehículos; alquiler de carpas y cabañas; parrilla y directv; el «sanwiche y coca cola» de la cantina, entre claramente otros alimentos que se podían consumir en el lugar; embarcaciones y bajada de lanchas; entre otros; y si todo ese dinero iba al bolsillo de Mazurier, tal como se lo acusa, el actual director del Diario EL SOL, estaría en serios problemas.
En otro orden, el inesperado giro que tuvo esta causa, a mitad de semana no fue tal, pues si bien el fiscal José Arias solicitó la prisión preventiva del acusado, Luis Mazurier, ya que él mismo habría tratado de influenciar a los testigos tratando de decirles cómo realizar su declaración, en una audiencia realizada el 4 de octubre en horarios del mediodía, se determinó que el acusado no se enfrentará a prisión preventiva.
La audiencia contó con la participación del representante del Ministerio Público Fiscal, el Dr. José Emiliano Arias, así como la presencia del imputado, Luis Alberto Mazurier, acompañado de su abogada defensora, la Dra. Brenda Patricia Vittori.
Después de analizar detenidamente los argumentos presentados por ambas partes y teniendo en cuenta los hechos y circunstancias previamente expuestas en audiencias anteriores, el Tribunal en lugar de la prisión preventiva para Mazurier, impuso medidas cautelares, tales como: prohibición de acercamiento y prohibición de contacto; estableciendo así que el acusado debe mantener una distancia de al menos 200 metros, equivalente a dos cuadras, de los testigos que aún deben declarar en el juicio oral, así como de sus hogares y lugares de trabajo u otros lugares en los que se puedan encontrar; y se le prohibió mantener contacto directo o indirecto con los testigos pendientes de declarar, ya sea en persona o a través de cualquier forma de comunicación, incluyendo redes sociales como Facebook e Instagram. Dichas medidas quedarán efectivas hasta finalizar el juicio.
Al continuar la semana en las audiencias subsiguientes, el resto de los acusados, como Cinthia Mengeón y Jesús Villanueva, también fueron señalados por la declaración de los testigos, principalmente como «sus encargados», y se los pudo relacionar con Luis Mazurier. Las risas no fueron tales como en un principio cuando el fiscal Arias dijo que tenía testigos que afirmaban que existía vínculos entre dichos imputados y al transcurrir las declaraciones las sonrisas se borraron al ser señalados Mengeón como «la señora de Don Luis» y Villanueva como «el hijo».
Por su parte el abogado defensor de los mismos se redujo a preguntar a los testigos de si hubo atraso en sus pagos, a los cuales todos confirmaron que no. Y consiguió un punto al indagar en la declaración de los testigos, quienes afirmaron simplemente haber oído de parte de empleados del Diario EL SOL, que Mazurier era padre de Villanueva, lo cual podría ser simplemente un rumor.
Por el momento las contadoras acusadas, Teresita Jesús Itatí Bordón y María Florencia Lauría, no fueron señaladas por los testigos, lo cual pinta el panorama de qué probablemente saldrán mejor paradas que el resto de los acusados.
Resta esperar cómo se seguirá desarrollando este Juicio que por lo pronto le queda un largo camino por delante.
