La OEA despidió a Nicaragua con «tristeza» y críticas de la mayoría: Brasil pidió que no se le apliquen sanciones
Chile solicitó que haya diálogo con la dictadura sandinista, mientras que el embajador de Uruguay dio un encendido discurso cuestionando que se le de salida con discursos protocolares y jurídicos cuando Ortega ha cruzado todas las líneas rojas.
Tristeza. Esa fue la palabra más repetida por los embajadores de los países de la región que participaron este miércoles en una sesión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) en la que se emitió una resolución donde se reconoce la salida de Nicaragua de la organización.
La resolución, en la que la OEA asegura que buscará mantener vigilancia sobre los derechos humanos en el país por más que no siga en la organización, fue aprobada por unanimidad. El texto asegura también que el país centroamericano seguirá obligado a respetar los derechos humanos.
«Es importante que le demos un mensaje al pueblo de Nicaragua que no seguirán solos», dijo el promotor de esta resolución, el presidente del Consejo Permanente, Richard Sanders, embajador de Antigua y Barbuda. El texto fue respaldado por los 31 países que tienen representantes permanentes en la organización y solo con una salvedad expresada por El Salvador, que ante cada resolución expresa su disidencia con que la OEA se manifieste sobre asuntos internos de los países.
Cuando parecía que el tema pasaba como un trámite administrativo más, los países empezaron a pedir la palabra para expresar sus opiniones. La primera en hacerlo fue la embajadora de Costa Rica, Alejandra Solano, que señaló que para su gobierno este es un tema «muy importante» y aseguró que la decisión de Nicaragua «ha suscitado preocupación y cuestionamientos».
«Es importante destacar que con base en los criterios emitidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la denuncia de la Carta de la OEA no exime a Nicaragua de sus demás obligaciones legales, particularmente en lo que respecta a los tratados interamericanos de derechos humanos ratificados y no denunciados», agregó la representante permanente de Costa Rica ante la OEA.
Sin críticas muy duras y el pedido de Brasil
El texto de la resolución menciona al pasar los ataques institucionales a Nicaragua y las violaciones a los derechos humanos, el grueso del texto tiene un carácter más legal, para reseñar las implicancias de la salida de Nicaragua.
En general, cuando se intentan emitir resoluciones por consenso (sin llevarlas a votación y para que tenga el respaldo de todas las delegaciones), los embajadores en la negociación le van quitando algunos aspectos que pueden generar polémica.
Eso sucedió a mitad de este año, cuando para la Asamblea General de la OEA, las representaciones debieron bajar el tono de algunos aspectos de la resolución que se quería emitir por reclamos de Brasil.
La postura del gobierno de Lula Da Silva es que no ayuda en nada tener un tono crispado para poder buscar un diálogo con la dictadura de Daniel Ortega que permita reducir los impactos de los ataques a los derechos humanos que existen en el país.
En ese sentido, uno de los debates que hubo en la OEA en el pasado fue la posibilidad de expulsar o suspender a Nicaragua de la organización antes que se de concretara su denuncia de la carta, como forma de evitar que se concretara su salida de la organización, tal como sucedió con Cuba en el pasado. Venezuela tampoco pudo salir de la organización como lo intentó la dictadura de Nicolás Maduro, porque el gobierno interino de Juan Guaidó retiró la denuncia a la carta durante el tiempo que asumió la representación del país en la OEA.
Este miércoles, en el debate del Consejo Permanente, el gobierno de Brasil «lamentó» la salida de Nicaragua de la OEA y dijo que está de acuerdo en seguir monitoreando lo que sucede en el país. Pero a diferencia del resto de los representantes, evitó críticas a la dictadura.
Para Brasil, aplicar sanciones a la dictadura no necesariamente será exitoso para lograr un diálogo. Debemos pelear contra la pobreza, debemos defender todos los derechos humanos y la dignidad humana. Y esto nos permitirá también poder defender la democracia, dijo el embajador de Brasil.
Por su parte, el gobierno chileno de Gabriel Boric, que hasta ahora había sido muy crítico de la dictadura de Ortega, bajó el tono y pidió diálogo, aunque a diferencia de Brasil sí habló de los derechos humanos.
Los críticos más encendidos
Canadá, Estados Unidos y Uruguay fueron los más críticos de la dictadura de Ortega.
El embajador canadiense, Stuart Savage, dijo que la salida de Nicaragua de la OEA la enfrenta con «tristeza y decepción». Señaló que «Canadá cree firmemente en el multilateralismo y en las instituciones» porque eso implica reglas que benefician a todos. «Deploramos la decisión tomada por el gobierno de Nicaragua», agregó Savage.
La delegación de Estados Unidos también cuestionó las violaciones a los derechos humanos y dijo que es importante señalar a los responsables por las violaciones a los derechos humanos y por el desmantelamiento de la democracia en el país.
Quién más levantó el tono contra la dictadura de Ortega fue el embajador de Uruguay, Washington Abdala, quien también cuestionó que la OEA discuta este asunto solo desde el punto de vista jurídico, sin hablar de lo que pasa en el país.
Fuente: Infobae
