Dos acusados por el violento asalto a un productor rural podrían ser condenados en juicio abreviado
Dos de los acusados por el violento asalto a un productor rural de Concordia, ocurrido en marzo de 2025, podrían ser condenados a través de un juicio abreviado, tras un acuerdo alcanzado entre las partes durante el desarrollo del debate oral.
Se trata Jonathan Rubén “Cotito” Ferreyra y Santiago Martín Altamiranda, quienes están imputados por un hecho ocurrido el 9 de marzo del 2025 en inmediaciones del arroyo Retobado, en el camino hacia la localidad de Los Charrúas.
Según la acusación, los imputados habrían interceptado a la víctima —un productor rural de Concordia— y, mediante amenazas con un arma de fuego, le sustrajeron una camioneta Toyota Hilux. Luego, lo habrían atado y abandonado en el lugar, para posteriormente incendiar el vehículo en una zona descampada cercana a Osvaldo Magnasco.
El lunes 16 de marzo comenzó el debate oral y público ante un tribunal integrado por los vocales Aníbal Lafourcade, Maximiliano Larocca Rees y Germán Drí. El Ministerio Público Fiscal está representado por Martín Núñez, mientras que el abogado querellante es el Dr. Carlos Conti.
En cuanto a las defensas, Altamiranda es asistido por los abogados Pablo Palacio y Martín Lombardo, mientras que Ferreyra cuenta con la defensa del doctor Diego Briceño.
Durante el inicio del juicio, Altamiranda reconoció su participación en el hecho, lo que motivó a su defensa a plantear la posibilidad de arribar a un juicio abreviado. La propuesta también fue aceptada por la otra parte acusada y, en ese marco, se alcanzó un acuerdo con la Fiscalía para que ambos sean condenados a seis años de prisión.
Sin embargo, desde la querella no se objetó la vía del juicio abreviado, aunque sí se manifestó disconformidad con el monto de la pena acordada, al considerar que se encuentra cercana al mínimo de la escala penal prevista. En ese sentido, se solicitó al tribunal que evalúe una sanción más elevada, teniendo en cuenta que el delito imputado —robo con arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo acreditarse— prevé una pena de hasta 15 años de prisión.
De esta manera, la definición quedó ahora en manos del tribunal, que deberá resolver si homologa el acuerdo alcanzado entre las partes y dicta la correspondiente condena en el marco del juicio abreviado. La resolución está prevista para el próximo 27 de marzo.
Fuente: Concordia Policiales
